l’editoria in italia

Su gruppo di lettura si è aperta una discussione interessante, che piano piano dal punto di partenza si è andata allargando, mi pare, a due questioni. La prima è, mi sembra, il ruolo della piccola editoria ( in Italia, particolarmente), la seconda ( che può essere considerata complementare, forse) è la presenza sul mercato di nuovi autori italiani. Mi sembrano entrambe problematiche interessanti.  Sulla piccola editoria mi sento di dire che ci sono state proposte nuove interessanti, ma forse non sufficientemente pubblicizzate soprattutto all’interno di quello che dovrebbe essere il luogo del libro per eccellenza, cioè le librerie, che vuoi perchè legate ai grossi editori vuoi perchè legate al mercato tendono sempre a mettere in evidenza i grossi nomi e di conseguenza i grossi editori. Piccoli segnali di inversione potrebbero essere la presenza di scaffali dedicati proprio ai piccoli editori (Piccoli editori crescono), come quello della Feltrinelli di Firenze. Per quel che mi riguarda (purtroppo) sono un po’ diffidente verso i nuovi nomi, memore di diverse fregature causate da incauti acquisti e quindi non mi oriento in genere verso i nomi nuovi, ma preferisco andare sul sicuro (?) comprando autori che escono con i grandi o medi editori. Se non altro in questo caso so già più o meno il genere di proposte che nornalmente vengono fatte.

Lo stesso discorso direi che valga per gli autori italiani non classici. Non ricordo francamente novità di rilievo che non abbiano ormai più di quarant’anni (Ammanniti, Ballestra, Nove) nè raccolte che valgano la novità di Gioventù Cannibale ( di Einaudi, tra l’altro, non di un piccolo editore). Forse l’unico tentativo fatto in proposito di recente è la raccolta di racconti La qualità dell’aria, Miminum Fax, all’interno della quale ci sono indubbiamente autori interessanti come ad esempio Antonio Pascale.

Ma nel complesso non si ha mai l’impressione di grandi autori, di quelli che colpiscono il cuore e la mente e questa impressione personale sembra confermata anche dai vari giri che si fanno per i blog, dove si trovano più che altro ( o forse solo nei blog che frequento io?) recensioni, commenti e citazioni di testi classici o “classici”.

Questo per quanto riguarda l’Italia, mentre autori che provengono da altri paesi ( tipo Amèlie Nothomb, che piaccia o meno, o Houellebecq, anche lui che piaccia o meno, o Franzen [ qui per i non anglofoni] per citare solo quelli che mi vengono in mente per primi ma ce ne sarebbe molti altri e non sono in Europa o negli States) diventano rapidamente dei classici e sfornano libri ogni anno, se non più spesso in alcuni ( per me deprecabili) casi.

La domanda è: perchè? cosa manca agli autori italiani? perchè la narrativa in italia no decolla?

Qualcuno ( non ricordo chi) ha detto che non decolla perchè in realtà non è mai decollata, nel senso che a parte il buon don Sandro, nessuno in Italia è stato in grado di scrivere romanzi che avessero una certa qual consistenza. Insomma perchè in Italia non è mai esistito uno Zola o un Dovstojevski. Ma neanche in America , aggiungo io, anche se c’è chi sostiene che gli Americani hanno sostituito il romanzo storico con l’epopea nel cinema.

Queste le mie considerazioni.

Dimenticavo: un romanzo storico consistente negli ultimi decenni in Italia c’è stato, secondo me, ed è stato Q di Luther Blisset (qui scaricabile), ma dopo quello…. Faletti.

[mi scuso per refusi e sciocchezze ma sono reduce da una notte insonne che spero possa parzialmente giustificarmi]

Explore posts in the same categories: comunicazione, italia, libri, scritture